35_266267 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8364/11 Москва Коллегия 15 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «БАЛЮТ» (для Крыловой Ю.Б., ул. Гарибальди, д. 36, кв. 363, город Москва, 117418) от 10.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2011 по делу № А40-158480/09-44-854 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 ООО «СУ-14 ФРАТОН» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авагимян Г.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В рамках дела о банкротстве судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Авагимяна Г.А. о признании сделки зачета, совершенной ООО «МФС-ПИК» 26.11.2009, недействительной по основаниям, указанным в статье 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением суда от 13.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 30.03.2011 и от 06.06.2011) определение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «БАЛЮТ» (далее – заявитель) просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
При вынесении оспариваемых судебных актов суды, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по другому делу (№ А40-12123/10-117-117), пришли к правильному выводу о том, что оспариваемая сделка совершена за пределами максимального периода подозрительности, установленного в статье 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для признания ее недействительной по основаниям, указанным в настоящей статье, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанции, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-158480/09-44-854 «Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов