78792_265867 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта №ВАС-10434/11 Москва Высший 15 августа 2011 г.
Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В. и судей Борисовой Е.Е., Козырь О.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Тернейского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (п.
Терней Приморского кр.) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 по делу № А51-15745/2010 Арбитражного суда Приморского края,
установил:
предприятие Тернейское коммунального муниципальное хозяйства многоотраслевое обратилось в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 по делу № А51-15745/2010 Арбитражного суда Приморского края.
Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 05.08.2011 № ВАС-10434/11.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанного судебного акта, указав в качестве причины невозможности поворота его исполнения то, что постановлением суда кассационной инстанции отменены состоявшиеся судебные акты нижестоящих судов, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 3
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Тернейского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства о приостановлении арбитражного суда исполнения постановления Дальневосточного округа Федерального от 21.06.2011 по делу № А51-15745/2010 Арбитражного суда Приморского края.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ О.М.Козырь