865_265706 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-10916/11 Москва Судья 15 августа 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление Нурисламовой Анисы Магасумяновны (ул. Орджоникидзе, д. 29, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800) от 26.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2010 по делу № А65-11713/2010-СГ1-58, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2011 по тому же делу по иску граждан Иоффе С.З., Нурисламовой А.М., Нурисламова Р.Ф. к открытому акционерному обществу «Ипотечная финансовая компания» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 23.04.2010,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявление подано с нарушением установленного Кодексом срока.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на неполучение постановления суда кассационной инстанции, автоматизированная копия которого приложена к заявлению.
Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, что суд кассационной инстанции нарушил установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки направления копии судебного акта участвующим в деле лицам, и это не позволило своевременно подать заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (с учетом того, что постановление опубликовано в сети Интернет).
Иных доводов (документально подтвержденных), позволяющих сделать вывод, что Нурисламова А.М., будучи лицом, участвующим в деле, не располагала по независящим от нее причинам реальной возможностью для осуществления права на оспаривание судебных актов в порядке надзора, не приведено.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Нурисламовой Анисы Магасумяновны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.
Заявление Нурисламовой Анисы Магасумяновны (ул. Орджоникидзе, д. 29, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800) от 26.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2010 по делу № А65-11713/2010-СГ1-58, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2011 по тому же делу возвратить.
Возвратить Нурисламовой Анисе Магасумяновне из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Приложение:
заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья В.А.Лобко