35_265966 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6617/11 Москва Коллегия 15 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Стройцентр" и индивидуального предпринимателя Иванова В.П.
(АБ "Жаров и партнеры", ул. Горная, д. 20А, лит. Б, г. Кострома, 156000) от 26.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 23.09.2010 по делу № А31-4210/2010-1745, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2011 по тому же делу, касающихся включения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Спиридонова М.Е. требования ООО "Юридическое бюро "Оптима", Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Спиридонова М.Е. (далее – должник), в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением Арбитражного суда Костромской области от 13.07.2010, судом рассмотрено требование ООО "Юридическое бюро "Оптима" (далее – кредитор) о включении в реестр 1 365 000 рублей задолженности за услуги, оказанные им должнику по договору на юридическое обслуживание от 23.01.2008 № 32.
Определением суда от 23.09.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2011, требование кредитора признано обоснованным в размере 1 365 000 рублей и включено в третью очередь реестра.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Стройцентр" и индивидуальный предприниматель Иванов В.П.
просят отменить судебные акты, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.
Исследовав заявителя и материалы содержание истребованного оспариваемых дела, оценив доводы судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе договор от 23.01.2008 № 32, заключенный между должником и кредитором, акты выполненных работ и акт сверки взаиморасчетов, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно признали требование кредитора 3 обоснованным в размере 1 365 000 рублей и включили его в третью очередь реестра.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А31-4210/2010-1745 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 23.09.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2011 по этому делу, касающихся включения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Спиридонова М.Е.
требования ООО "Юридическое бюро "Оптима", отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов