599_266192 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10511/11 Москва 16 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Гриффин» (109028, г. Москва, ул. Солянка, д. 3, строение 3) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по делу № А40-63706/10-34-548 Арбитражного суда города Москвы, принятых по иску ООО «Инвестиционная компания «Гриффин» к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «АГ Капитал» (119034, г. Москва, Молочный переулок, д. 4) об обязании произвести расчет и определить стоимость инвестиционного пая закрытого паевого инвестиционного фонда (ЗПИФ) недвижимости «АГ Капитал ИНТЕРРА» по состоянию на 30.04.2010 и обязать ответчика раскрыть информацию о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 стоимости инвестиционного пая ЗПИФ недвижимости «АГ Капитал ИНТЕРРА» по состоянию на 30.04.2010.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2010 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Кроме того, судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления истца о процессуальном правопреемстве.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 произведена процессуальная замена ЗАО «Инвестиционная компания «Гриффин» на правопреемника - ООО «Инвестиционная арбитражного компания апелляционного «Гриффин»;
суда от постановление 16.02.2011 Девятого оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку отказ в удовлетворении иска судом апелляционной инстанции обусловлен отсутствием доказательств, подтверждающих иную стоимость активов фонда, в связи с тем, что представленный истцом отчет оценщика не 3 может считаться надлежащим доказательством (представлен в копии, не содержит подписи и печати оценщика).
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-63706/10-34-548 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров