Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_266013 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения № ВАС-10948/11 Москва 15 августа 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Марийская энергетическо-финансовая компания» от 08.08.2011 о признании отдельного положения нормативного правового акта недействующим,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предъявляемых к его форме и содержанию статьями 125, 126, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кодекс).

Заявителем не соблюдено требование пункта 2 части 1 статьи 193 Кодекса об необходимости указания в заявлении источника опубликования нормативного правового акта, положение которого оспаривается.

Согласно части 1 статьи 125, пункту 5 части 1 статьи 126, части 2 статьи 193 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, прилагается документ, подтверждающий полномочие на подписание Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявления. В приложенной доверенности от 09.03.2011 № 1 не значится полномочие представителя на подписание заявления о признании недействующим нормативного правового акта в числе поименованных могущих быть подписанными им заявлений, в связи с которыми возбуждаются в арбитражном суде дела. Таким образом, указанные выше положения Кодекса о подписании заявления надлежащим лицом не соблюдены.

Заявитель не обосновал подведомственности данного заявления арбитражному суду ссылками на законы и иные правовые акты.

Согласно части 1 статьи 193 Кодекса заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать отдельным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления, предусмотренным статьями 125, 126 Кодекса, поэтому на него распространяется последствие несоблюдения указанных в них требований в виде оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Марийская энергетическо-финансовая компания» от 08.08.2011 о признании недействующим пункта 5.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.2.1./2.1.1.-2361-08, утвержденных постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10.04.2008 № 25, оставить без движения.

Обязать заявителя в срок до 12.09.2011 обеспечить получение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации:

– правовое обоснование подведомственности заявления арбитражному суду и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации как одному из судов системы арбитражных судов;

– сведения об источнике публикации СанПиН;

– документ о надлежащих полномочиях на подписание данного заявления.

Судья Н.А.Ксенофонтова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru