195_265952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11012/11 Москва 15 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ответчик), г. Пермь о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2011 по делу № А50-24871/2009 Арбитражного суда Пермского края, по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к ООО «Фаворит», ЗАО «Фирма «Уралгазсервис», ООО «Пермрегионгаз» об обязании снести самовольную постройку (газораспределительный узел с трубопроводом), прекратить ее техническое обслуживание.
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие самостоятельных требований спора Осипов Департамент – ИП А.А., планирования и развития территории города Перми.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от предусмотренных имени организаций федеральным в законом, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано Анисимовым В.С. в качестве генерального директора ООО «Фаворит». Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия указанного лица.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ответчик), г. Пермь о пересмотре в порядке надзора постановления от 11.03.2011 Семнадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2011 по делу № А50-24871/2009 Арбитражного суда Пермского края на 9 листах с приложенными к нему документами.
Судья ______________ И.И.Полубенина