599_266204 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10591/11 Москва 16 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Открытое пространство» (121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 5) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 по делу № А40-55896/10-44-278«Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению ООО «Открытое пространство» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 52 190 750 руб. 00 коп. в рамках дела о банкротстве ООО «МашРентСервис» (далее – должник).
Конкурсный управляющий должника: Соцкая Наталья Николаевна (129110, г. Москва, а/я 24).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011, заявленные требования признаны необоснованными, во включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установили суды первой и апелляционной инстанций право требования к новому кредитору не перешло, а наличие задолженности не подтверждено представленными суду документами.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А40-55896/10-44-278«Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш