660_266345 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11164/11 Москва 16 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление открытого акционерного общества по производству фанеры и древесно-стружечных плит «Фанплит» от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2010 по делу № А31-5739/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества по «Фанплит» производству фанеры (ул. Комсомольская, д.
и древесно-стружечных 2, г.
Кострома, плит 156961) к государственному учреждению – Костромскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Стопани, д. 35-а, г. Кострома, 156022) о признании незаконным решения.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 установленные статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно статьям 61, 62 и части 3 статьи 294 Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем открытого акционерного общества по производству фанеры и древесно-стружечных плит «Фанплит» – Андреевой И.В., приложена доверенность от 11.01.2011 № 1/11, которая не содержит полномочий указанного лица на обжалование судебных актов и на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 02.08.2011 № 00005, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества по производству фанеры и древесно-стружечных плит «Фанплит» от 03.08.2011 о 3 пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2010 по делу № А31-5739/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить открытому акционерному обществу по производству фанеры и древесно-стружечных плит «Фанплит» государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.08.2011 № 00005.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина