148_266343 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 10612/11 Москва 16 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеконГазАвтоматика» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010 по делу № А40-34513/10-159-294, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Ярославль) к закрытому акционерному обществу «УралЭнергоГаз» (Москва) о взыскании 32 549 862 рублей и встречному иску закрытого акционерного общества «УралЭнергоГаз» к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании 24 850 530 рублей 71 копейки.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Общество с ограниченной ответственностью «ТеконГазАвтоматика» не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-34513/10-159-294, Москвы от постановления 29.11.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Как следует из представленных материалов, предметом иска по делу № А40-34513/10-159-294 является требование ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ЗАО «УралЭнергоГаз» взыскании 32 549 862 рублей за невыполнение своих обязательств по договору от 12.08.2008 № 2000-2194-08 на выполнение проектных работ и встречное требование ЗАО «УралЭнергоГаз» к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании 24 850 530 рублей 71 копейки, т.е. по данному делу возник спор из отношений, участником которого заявитель надзорной жалобы не является. Правоотношения между сторонами не влияют на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «ТеконГазАвтоматика».
3 Таким образом, оспариваемые судебные акты не принималось о правах и обязанностях заявителя.
Исходя из изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеконГазАвтоматика» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-34513/10-159-294, Москвы постановления от 29.11.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 60 листах.
Судья И.М. Марамышкина