48_266215 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10601/11 Москва 16 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей Д.И. Дедова, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального «Государственное государственного специализированное унитарного предприятия монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.10.2010, постановления Восемнадцатого от и 18.01.2011 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2011 по делу № А07-4789/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан Суд
установил:
Федеральное государственное «Государственное специализированное унитарное предприятие монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Правительству Республики Башкортостан о признании недействительными пунктов 1 и 2 принятого им распоряжения от 18.09.2008 № 1163-р в части передачи имущества, указанного в приложениях № 1 и № 2, в хозяйственное ведение государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Баштранссигнал» (с учетом уточнения, отказа от части требований).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Баштранссигнал», Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Башкортостан.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 решение от 26.10.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.05.2011 оставил судебные акты нижестоящих судов в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушающее единообразие судебной практики.
По мнению предприятия, суды не учли, что спорное имущество, находившееся в ведении органов внутренних дел, при разграничении государственной собственности постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 (далее – постановление 3 № 3020-1) отнесено исключительно к федеральной собственности.
Правительство Республики Башкортостан полномочиями по распоряжению подобным имуществом не наделено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не усматривается.
Отказывая предприятию в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что спорное имущество, с учетом его характера, назначения и источников финансирования, Соглашением от 25.05.1994 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Башкортостан в соответствии с указаниями постановления № 3020-1 отнесено к собственности Республики Башкортостан.
Аргументов, направленных на опровержение этого правового вывода, в надзорной жалобе не приведено.
Иные доводы предприятия подлежат отклонению, как не влияющие на правовой результат рассмотрения дела.
4 Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-4789/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2010, постановления Восемнадцатого от и 18.01.2011 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.Б.Никифоров