559_266223 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10543/11 Москва 16 августа 2011г.
.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного сбытового кооператива потребительского «ИМКЕТ» (445590, снабженческо- Самарская область, Хворостянский район, с. Хворостянка, ул. Степная, д. 1А) от 13.07.2011 о пересмотре арбитражного в порядке суда надзора постановления Поволжского округа Федерального от 14.04.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-16534/2010 по заявлению сельскохозяйственного сбытового кооператива «ИМКЕТ» потребительского к снабженческо- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области (446206, Самарская область, г.
Новокуйбышевск, ул.
Пирогова, д.
12) об обязании инспекции принять решение о возврате суммы взысканного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 штрафа и начисленных на сумму штрафа процентов, а также возвратить сумму взысканного штрафа и начисленные проценты.
Суд
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области (далее – инспекция) проведена камеральная налоговая проверка представленной сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «ИМКЕТ» (далее – кооператив) уточненной налоговой декларации за август 2007 года. По результатам проверки принято решение инспекции от 16.04.2008 № 1854/4751, которым кооператив привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания 182 221 рублей 60 копеек штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Основанием привлечения к налоговой ответственности послужило невыполнение кооперативом требования пункта 4 статьи 81 Кодекса.
Считая привлечение к налоговой ответственности незаконным, кооператив обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании инспекции принять решение о возврате 182 221 рублей 60 копеек взысканного штрафа и начисленных на сумму взысканного штрафа процентов. Кооператив также просил обязать инспекцию возвратить данную сумму взысканного штрафа и начисленные проценты.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Оценив представленные участвующими в деле лицами документы, суды пришли к выводу о том, что как на дату представления уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007, так и на дату принятия № 1854/4751 у кооператива инспекцией решения отсутствовала от переплата 16.04.2008 по налогу 3 на добавленную стоимость, перекрывающая сумму недоимки. Поскольку в соответствии с требованием пункта 4 статьи 81 Кодекса заявленная в уточненной декларации к доплате сумма налога на добавленную стоимость и соответствующие суммы пеней кооперативом не были уплачены, то инспекцией правомерно принято решение о привлечении его к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.04.2011 решение суда первой инстанции от 08.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2010 отменил в части взыскании 4 000 рублей государственной пошлины. В остальной части указанные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции кооператив просит его отменить, считая выводы суда необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении кооператива, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не находит. Доводы кооператива не опровергают вывод суда кассационной инстанции, основанный на фактических обстоятельствах, установленных после исследования судами 4 первой и апелляционной инстанций доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра в порядке надзора судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-16534/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2011 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Е.Н.Зарубина Судья О.Л.Мурина