78792_266080 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10909/11 Москва Судья 16 августа 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Гаражно-строительного кооператива «Телевышка-1», г.Казань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-163/2011 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гаражно-строительного кооператива «Телевышка-1» к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права общей долевой собственности членов (собственников) гаражно-строительного кооператива «Телевышка1» на земли общего пользования (дороги между гаражными боксами) в равных долях между всеми членами (собственниками) гаражно-строительного кооператива «Телевышка-1».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Администрация Кировского района г. Казани.
Суд
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из представленных материалов, меры для обжалования постановления от 23.06.2011 Одиннадцатого в суд арбитражного кассационной апелляционного инстанции суда заявителем не предпринимались.
Срок для кассационного обжалования постановления суда апелляционной инстанции не пропущен.
Между тем, в случае пропуска срока, заявитель вправе обратиться в порядке части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции.
При подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора:
в нарушение требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, 3 предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Гаражно-строительного кооператива «Телевышка-1», г.Казань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-163/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул