78792_266077 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8408/11 Москва 16 августа 2011 г.
Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Стройка», г.Саратов, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2010 по делу № А47-3682/2010, апелляционного суда постановления от 21.12.2010, Восемнадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», г.Оренбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка», г.Саратов, о взыскании 413 496 руб. 70 коп. основного долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другое лицо, участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецМонтаж».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011, отказано в передаче по дела № А47-3682/2010Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных статьей актов 304 в виду отсутствия Арбитражного оснований процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации.
Обратившись повторно, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011 и судебные акты, в пересмотре в порядке надзора которых, указанным определением отказано.
Между тем, из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции не предусмотрено.
Поскольку оспариваемые судебные акты нижестоящих инстанций уже являлись предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, а повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившее от того же лица, новых доводов не содержит, заявление подлежит возврату.
3 В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2010 по делу № А47-3682/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул