818_266382 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10404/11 Москва 16 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.Е.Борисовой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Верхолузский лесопункт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2010 по делу № А29-4471/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 по тому же делу по иску Комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения «Летское лесничество» (далее – Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «Верхолузский лесопункт» (далее – общество) о расторжении договор аренды лесного участка от 07.08.2007 № 4 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 судебные акты по делу оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Общество указывает на то, что судами неправильно применены нормы материального права. Кроме того, по мнению заявителя, приложение № 4 к договору аренды № 4 от 03.04.2008 не могло быть положено в основу судебных актов, поскольку не имеет отношение к спорному договору аренды.
Судами установлено, что Комитет (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 07.08.2007 № 4, по которому арендатор принял в долгосрочное временное пользование лесной участок площадью 23 869 гектаров, расположенный: Республика Коми, Прилузский район, ГУ «Летский лесхоз» в кварталах Верхолузского лесничества № 58, 64-70, 78, 79, 81 - 86, 96 - 101, 112 -115, 128 - 132.
Арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением № 4 к договору, согласно установленным срокам оплаты, и представляет в течение семи дней после установленного договором срока платежа документы, подтверждающие произведенную оплату.
Комитет направил в адрес общества претензию с предложением погасить задолженность по арендной плате, образовавшуюся на 15.10.2009, 15.11.2009, 15.02.2010 и 15.03.2010.
Оставление претензии без ответа, а также невыполнение обществом обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы послужили основанием для обращения Комитета в арбитражный суд.
3 Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что арендатор допускал невнесение арендной платы более двух раз подряд, что является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы общества о неправильном применении арбитражными судами норм материального права являются необоснованными. Судами применены нормы материального права, подлежащие применению с учетом установленных обстоятельств дела.
Доводы общества в отношении того, что приложение № 4 к договору аренды № 4 от 03.04.2008 не могло быть положено в основу судебных актов, поскольку не имеет отношение к спорному договору аренды, были предметом исследования в суде кассационной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой согласна коллегия судей.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-4471/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ И.И.Полубенина