169_266089 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11486/10 Москва 16 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Агропромышленная фирма "Улыбино" Кугушева В.Н. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2010 по делу № А45-9334/2000-СБ/598, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2011 по тому же делу по жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Новосибирской области (далее – инспекция) на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Агропромышленная фирма "Улыбино" (далее – должник).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 31.12.2009 заявленные требования удовлетворены частично, погашение вне очереди за счет конкурсной массы суммы в размере 5 199 500 рублей признано ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.06.2010, определение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по выплате 2 837 500 рублей вексельного долга.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.08.2010 № 11489/10 заявителю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции, где просил признать законными его действия по перечислению денежных средств в размере 890 000 рублей, ссылаясь на получение им документа, подтверждающего правомерность данного платежа.
Определением суда первой инстанции от 21.12.2010, оставленным без изменения от 11.04.2011 постановлением и постановлением суда суда апелляционной инстанции кассационной инстанции от 26.07.2011, в удовлетворении заявления отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные при пересмотре определения суда первой инстанции от 31.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
3 Как следует из оспариваемых судебных актов, суды пришли к выводу, что указанные конкурсным управляющим обстоятельства не отвечают законным критериям вновь открывшихся обстоятельств, которые могут в силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаваться основаниями для пересмотра судебных актов.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 постановления от 30.06.2011 № 52, представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
При таких условиях доводы заявителя о нарушении судом единообразия в толковании норм права о пересмотре судебных актов не находят своего подтверждения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А45-9334/2000-СБ/598 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.А. Весенева Судья И.В. Разумов