78792_266073 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9666/11 Москва 16 августа 2011 г.
Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел ответственностью заявление «Северная Суда Российской общества с Федерации ограниченной строительная компания» (г. Нягань Тюменской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2011 по делу № А70-4632/2010 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (г. Тюмень) (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 5 000 000 руб. и встречному иску ответчика к истцу о взыскании 900 000 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Определением от 13.07.2011 № ВАС-9666/11 заявление возвращено в связи с тем, что при его подаче нарушены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявление подано с нарушением срока.
Повторно общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и 3 если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 27.06.2011 (с учетом выходных дней).
Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.07.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что первоначальное заявление было сдано в организацию почтовой связи в пределах срока, однако по вине органа связи конверт в адрес Суда был направлен лишь 29.07.2011.
Вместе с тем, трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В данном случае, срок подачи заявления пропущен в связи с подачей первоначального заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не является причиной, не зависящей от заявителя.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.
заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная решения компания» Арбитражного о пересмотре в порядке суда Тюменской области от надзора 27.08.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2011 по делу № А70-4632/2010 Арбитражного суда Тюменской области возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул