517_266163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14459/10 Москва Судья 16 августа 2011 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации межфермерского предприятия «Ваху» (далее – межфермерское предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.09.2004 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-1544/2004-13 предприятия по имени заявлению Ханумы государственного Магомедовой к унитарного администрации Сергокалинского района Респубилки Дагестан, Правительству Республики Дагестан, Карабудахкентскому межрайонному филиалу Дагестанской Республиканской Регистрационной палаты, Сергокалинскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству Магомедову А.Р. о признании недействительными постановления администрации Сергокалинского района от 25.09.95 № 143, распоряжения Правительства Республики Дагестан от 16.10.95 № 515-р в части изъятия земельного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участка 0,90 га, а также свидетельства о государственной регистрации права на бессрочное пользование землей от 31.12.02 № 05-01/14/2002-300 (уточненные требования).
Третьи лица:
межфермерское предприятие «Ваху», сельскохозяйственный кооператив «Гатам», Дагестанская республиканская Регистрационная палата и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Республики Дагестан.
Суд
установил:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 и 05.03.2011 заявления межфермерского предприятия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.09.2004 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 были возвращены Арбитражного заявителю процессуального в связи с нарушением кодекса Российской требований Федерации к подтверждению полномочий лица, подписавшего заявление, и отсутствием доказательств, подтверждающих пропуск установленного трехмесячного срока для обращения в суд надзорной инстанции по причине, не зависящей от заявителя.
Межфермерское предприятие 02.08.2011 (согласно штемпелю на постовом конверте) вновь направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.09.2004 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2004.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или 3 представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявитель вновь ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая аналогичные причины, приводимые в предыдущем заявлении (смерть председателя межфермерского предприятия Магомедова Б, нахождения его правопреемника Гатамова Н.
в местах лишения свободы). При этом в подтверждение своих доводов заявителем представлены копии свидетельства о смерти Магомедова Б.М.
и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17.04.2008, которым Гатамов Н.М. осужден с назначением наказания в виде лишения свободы.
Однако приводимые доводы не свидетельствует о том, что межфермерское предприятие не имело возможности обратиться в суд надзорной инстанции в установленный срок.
Из представленных заявителем документов не следует, что заявитель не знал об оспариваемых судебных актах и не имел объективной возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2004.
Из копий документов, которые заявитель представил, усматривается следующее:
протоколом заседания правления межфермерского предприятия «Ваху», датированным ноябрем 1997 года, председателем межфермерского предприятия избран Гатамов Н.М. Доверенностью от 06.06.2009 Гатамов Н.М. уполномочил Муртузалиеву П.Г. на 4 представление его интересов. В порядке передоверия Муртузалиева П.Г.
выдала доверенность от 18.06.2009 Курбанову М.И.
С учетом изложенных обстоятельств, ссылки заявителя не свидетельствует об отсутствии у него возможности реализовать свои процессуальные права.
Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Кроме того, заявителем пропущен предельный шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление межфермерского предприятия «Ваху» (о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.09.2004 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 21.12.2004 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-1544/2004-13 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская