169_266599 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10905/11 Москва 17 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромтракторФинанс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 по делу № А40-90017/10-62-799, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТФБ Банк" - "Д.У." (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Финанс" (далее - эмитент), открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод", открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленного литья" и открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ввиду неисполнения эмитентом обязательств по погашению собственных облигаций и выплате дохода по ним, общество, являющееся владельцем облигаций эмитента, обратилось в суд с требованием о солидарном взыскании с эмитента и с поручителей по облигациям суммы в размере 11 763 664 рублей 80 копеек.
Решением суда первой инстанции от 03.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.06.2011, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из установленного им факта ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по выплате купонного дохода в виде процентов к номинальной стоимости облигаций обществу в сроки, определенные в решении эмитента о выпуске ценных бумаг, а также неоплаты номинальной стоимости облигаций; ответчики не представили доказательств, подтверждающих исполнение принятых обязательств перед обществом.
Доводы заявителя (эмитента) о том, что абзац 5 пункта 9.7 решения эмитента о выпуске ценных бумаг, устанавливающий право владельца облигаций на досрочное погашение облигаций при определенных условиях ничтожен в силу его несоответствия нормам Гражданского кодекса Российской Федерации об условных сделках, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-90017/10-62-799 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.А. Весенева Судья И.В. Разумов 4