35_266688 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10098/11 Москва Коллегия 17 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова, рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ул. Дубровинского, д. 114, г. Красноярск, 660021) от 08.07.2011 № 74-56/23073 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2010 по делу № А33-21344/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 привлечении арбитражного административной управляющего ответственности, Пичуева предусмотренной Е.Б.
к частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением суда постановлением от 28.01.2010, Третьего оставленным без изменения арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2010, управлению отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на малозначительность правонарушения, в связи с чем Пичуеву Е.Б. объявлено устное замечание.
Пичуев Е.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с управления 48 500 рублей судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением судом заявления управления.
Определением суда от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 08.04.2011, заявление Пичуева Е.Б.
удовлетворено частично: с управления взыскано 18 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из правильного толкования и статьи Арбитражного процессуального 110 применения судами кодекса норм Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в информационных 3 письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче Красноярского дела № в Президиум края А33-21344/2009Арбитражного Высшего Арбитражного Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Арбитражного суда Красноярского края Третьего арбитражного суда Суда определения от 18.10.2010, постановления апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов