196_266761 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11122/11 Москва 17 августа 2011 г.
Судья Высшего М.В.Пронина Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Строительная лаборатория «Бетон» от 11.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 и 28.12.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2010 и от 18.04.2011 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-19486/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная лаборатория «Бетон» (г.Волгоград) к производственному кооперативу «Бетон» (г.Волгоград) об обязании передать в собственность оборудование, согласно договору купли-продажи от 28.08.2008.
Третье лицо:
открытое акционерное общество «Прволжсэлеваторстрой» (г.Волгоград) Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
С учетом названных положений Кодекса срок для оспаривания в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2010 истек 18.01.2011. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 не может быть пересмотрено в порядке надзора, поскольку оно было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2010.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011, вступившее в законную силу 18.04.2011.
Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 18.07.2011. Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.07.2011, о чем свидетельствует штемпель на конверте.
Поскольку настоящее заявление подано с пропуском установленного трехмесячного срока, а ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин его пропуска заявителем ни в заявлении, ни в виде отдельного документа не представлено, оно подлежит возврату.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная лаборатория «Бетон» от 11.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 и от 28.12.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2010 и от 18.04.2011 по делу Арбитражного суда Волгоградской № А12-19486/2009 с приложением (всего на 39 листах) области возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина