35_266759 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10054/11 Москва Коллегия 17 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова, рассмотрела в судебном заседании заявление Беловой З.И. (ул. Набережная, д. 33, кв. 86, г. Череповец, Вологодская область, 162622) от 30.06.2011 без номера, с учетом дополнения от 27.07.2011 без номера, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2011 № А13-8272/2009, апелляционного от постановления 10.03.2011 и по делу Четырнадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО "Вологодское специальное строительно-монтажное управление" (далее – должник), в процедуре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2010, судом рассмотрено требование Беловой З.И. (далее – кредитор) о включении в реестр 1 593 319 руб. 61 коп. задолженности, в том числе 46 163 рубля – убытки, 1 044 613 руб. 20 коп. – неустойка, 500 000 рублей – компенсация морального вреда, 50 рублей – расходы по оплате справки Сбербанка РФ, 2 279 руб. 46 коп. – почтовые расходы, 279 рублей – расходы по ксерокопированию (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 13.01.2011 требования Беловой З.И. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра в размере 468 350 руб. 60 коп. (неустойка, поименованная как этим, так и судом апелляционной инстанции, процентами за пользование чужими денежными средствами), в удовлетворении остальной части требования отказано, со ссылкой на необоснованность задолженности. С Беловой З.И. в пользу и текущий характер конкурсного управляющего должником взыскано 2 141 руб. 21 коп. расходов на уведомление кредиторов.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 10.03.2011 определение суда первой инстанции отменено в части включения в реестр 468 350 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра включено 562 020 руб. 73 коп. процентов. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2011 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части взыскания с Беловой З.И. в пользу конкурсного управляющего должником расходов на уведомление кредиторов оставлено без изменения, в остальной части судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
3 В заявлении (с учетом дополнения), поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Белова З.И. просит отменить судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций в той части, в какой ее требования не удовлетворены, а постановление суда кассационной инстанции - в части отмены как судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, так и в части направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанции в той части, в какой кредитору было отказано в признании ее требований обоснованными, были отменены судом кассационной инстанции с направлением дела в этой части на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции исходил из неполного исследования судами всех фактических обстоятельств дела и действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких условиях, и учитывая, что, как видно из общедоступной электронной базы документов «Картотека арбитражных дел», рассмотрение заявления Беловой З.И. назначено на 21.09.2011, в ходе которого приведенные ею доводы могут быть предметом обсуждения и рассмотрения суда первой инстанции, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
в передаче дела № А13-8272/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов