110_267091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11223/11 Москва 18 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Редтехмас» от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2010 по делу № А72-1799/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Редтехмас» (г.Ульяновск) к обществу с ограниченной ответственностью «Мотом» (г.Ульяновск) о взыскании 368 610 рублей 00 копеек.
Третьи лица:
открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (г.Ульяновск); закрытое акционерное общество «Европлан» (Москва).
Суд
установил:
заявление оформлено с нарушением установленных требований.
В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно доверенности от 29.07.2011, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица (Белянина Д.Г.), полномочие на подписание заявления об оспаривании судебных актов ему предоставлено только по делам, связанным с привлечением общества к административной ответственности. Такого же полномочия названному лицу в рамках гражданско-правовых дел, рассматриваемых в арбитражных судах, доверенность не предоставляет.
Вследствие несоблюдения требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации данное заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Редтехмас» от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2010 постановления Одиннадцатого от и 01.02.2011 по делу арбитражного постановления № А72-1799/2010, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 04.05.2011 по тому же делу с приложением (всего на 29 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова