602_266481 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10687/11 Москва 17 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «АВА компании» (644073, г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 57; 644010, г. Омск, ул. Учебная, д.83, оф. 306) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу № А46-23711/2009 Арбитражного суда Омской области по заявлению закрытого акционерного общества «АВА компании» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска о признании недействительным решения от 20.08.2009 № 19594.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «АВА компани» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее – инспекция) от 20.08.2009 № 19594.
Решением суда первой инстанции от 28.07.2010 требования общества удовлетворены частично: пункт 1, подпункт «б» пункта 2, пункты 3 и 4 решения инспекции признаны недействительными в полном объеме, подпункт «а» пункта 2 решения – в части доначисления 3 356 569 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 решение суда первой инстанции частично отменено, в отмененной части в удовлетворении требований обществу отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 06.05.2011 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
3 Оспариваемые обществом выводы судов касаются проверки законности доначисления обществу земельного налога за 2008 год.
Основанием к доначислению спорной суммы налога послужил вывод инспекции о несоответствии кадастровой стоимости земельного участка, указанной обществом в поданной им декларации, данным, содержащимся в постановлении Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-п «Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36» с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 № 193-п.
Оспаривая указанное решение инспекции, общество ссылалось на то, что постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-п, являясь нормативным правовым актом о налогах и сборах, опубликовано только 25.12.2007, и в соответствии со статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступило в силу с 01.01.2009, в связи с чем и не подлежало применению в спорный налоговый период.
Установив, что указанным постановлением Правительства Омской области утвержден средний показатель кадастровой стоимости земельных участков, относящихся к району 55:36, в котором расположен и участок общества, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что для определения кадастровой стоимости земельного участка конкретного землепользователя достаточно среднего показателя кадастровой стоимости в целом по земельному кварталу, утвержденной до начала налогового периода.
Определение кадастровой стоимости конкретного земельного участка согласно постановлению № 174-п в редакции от 19.12.2007 должно осуществляться путем умножения площади 4 земельного участка на удельный показатель кадастровой стоимости, который, в свою очередь, определяется по таблице приложения с учетом месторасположения земельного участка и вида разрешенного пользования.
Указанный вывод судов соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 21.09.2010 № 7309/10.
Учитывая, что кадастровая стоимость земельных участков, расположенных на территории города Омска, была определена до начала налогового периода 2008 года названным постановлением от 19.12.2007 № 174-п, вступившим в силу 01.01.2008 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке, руководствуясь положениями статей 391, 393, пунктом 14 статьи 396 Кодекса, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о правомерности доначисления инспекцией спорной суммы земельного налога за 2008 год.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-23711/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного 5 апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина