246_266618 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10431/11 Москва 17 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Мастер Класс» от 24.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2011 по делу № А45-17086/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Мастер Класс» к закрытому акционерному обществу «Пикхолдинг» о признании договора аренды от 01.01.2009 № 19/09 незаключенным с 01.12.2009, о признании договора аренды от 01.01.2009 № 19/09 расторгнутым ЗАО «Пикхолдинг» в одностороннем порядке с 30.12.2009 и о признании действий по захвату и удержанию имущества неправомерными.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2010 в удовлетворении иска о признании договора аренды от 01.01.2009 № 19/09 незаключенным с 01.12.2009 и о признании договора аренды от 01.01.2009 № 19/09 расторгнутым ЗАО «Пикхолдинг» в одностороннем порядке с 30.12.2009 отказано, действия ЗАО «Пикхолдинг» по захвату и удержанию имущества и товара признаны неправомерными.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 решение в части признания неправомерными действий ЗАО «Пикхолдинг» по захвату и удержанию имущества и товара отменено, в указанной части в удовлетворении иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 28.04.2011 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставлено без изменения.
ООО «Компания Мастер Класс» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
При разрешении спора суд апелляционной инстанции исходил из того обстоятельства, что представленные истцом доказательства не являются достаточными для удовлетворения иска в части признания действий ответчика по захвату и удержанию имущества и товара неправомерными.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-17086/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов