169_266593 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10827/11 Москва Коллегия 17 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества «АГРО Прогрессия» (Швеция) о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 по делу № А57-5584/2010 Арбитражного суда Саратовской области по иску акционерного общества "АГРО Прогрессия" (Швеция) (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Агро" (далее – общество «Агро»).
Другое лицо, участвующее в деле: закрытое акционерное общество "ГОРД".
Суд
установил:
истец обратился в суд с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Агро" от 11.02.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда первой инстанции от 02.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.
Определением суда апелляционной инстанции от 16.03.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 06.05.2011, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, считая их незаконными и необоснованными, нарушающими право на доступ к правосудию, принятыми с нарушением норм процессуального права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, срок подачи апелляционной жалобы истек 02.12.2010, апелляционная жалоба направлена в суд 10.03.2011. Причины пропуска истцом срока на обжалование решения судом не признаны уважительными, поскольку копия решения направлена заявителю в день его принятия (02.11.2010) в пределах установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации срока; копия решения вручена истцу 06.11.2010.
Суд пришел к выводу о том, что заявитель жалобы, располагая возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.
Заявитель указывает на нарушение судом части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно 3 которой в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.
Судом установлено, что копия решения суда направлена по тому адресу истца, который был указан его представителем во всех направляемых в суд документах (в том числе в апелляционной жалобе).
При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что направление копии решения по адресу его представителя не является надлежащим уведомлением лица, участвующего в деле, и что копия этого акта должна быть направлена по адресу иностранного лица, подлежат отклонению как не свидетельствующие о нарушении права заявителя на судебную защиту.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А57-5584/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.А. Весенева Судья И.В. Разумов