35_266675 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9948/11 Москва 17 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Никольской Н.Р. (ул. Рахова, д. 171/179, кв. 36, г. Саратов, 410012) от 18.07.2011 без номера, копия которого помимо электронной направлена и экспресс-почтой, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А57-6262/2009, Саратовской области постановления от 09.11.2010 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве жилищно-строительного кооператива "Дельфин и К" (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Саратовской области от 17.03.2010, судом рассмотрено требование Герасимова Я.Е.
(далее – кредитор) о включении в реестр 7 590 000 рублей задолженности, возникшей в связи с расторжением договора по вступившему в законную силу заочному решению суда общей юрисдикции.
Определением суда от 09.11.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 требование Герасимова Я.Е. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 7 590 000 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Никольская Н.Р., являющаяся кредитором должника, просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми в результате неправильного применения норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и установив, что требование кредитора поступило в суд до даты закрытия реестра и подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, руководствуясь нормами статьей 100 и 142 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", правомерно признал требование Герасимова Я.Е. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.
3 С этими выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив законность вынесенного судом определения от 09.11.2010 и дав всем доводам заявителя надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А57-6262/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов