602_266908 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10866/11 Москва Коллегия 18 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ВТЭСМ" (681000, г. Комсомольск-на-Амуре, Северное ш., д. 8) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 по делу № А73-19071/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по иску ООО "ВТЭСМ" к ООО "ЭнергоКип ДВ" (681017, ул. Гагарина, д. 17, корп. 3, кв. 15) о взыскании 2 000 000 рублей неосновательного обогащения.
Другие лица, участвующие в деле: Муниципальное унитарное предприятие «Единый заказчик» «Облучинский муниципальный Муниципального район», общество с образования ограниченной ответственностью «Востокпромавтоматика».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с «Востоктехэнергостроймонтаж» ограниченной (истец, ответственностью заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКип ДВ» (ответчик, подрядчик) 2 000 000 рублей неосновательного обогащения по договору подряда от 25.12.2007 № 1/2007.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральный постановлением от арбитражный 22.11.2010 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции от 07.07.2010 отменил с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 07.06.2011 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции от 25.02.2011 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заказчиком ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального права Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Основанием подачи иска заказчиком послужило то обстоятельство, что спорный договор расторгнут на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора по причине невыполнения подрядчиком в установленные сроки работ, предусмотренных данным договором. При этом заявленные к возмещению 2 000 000 рублей неосновательного обогащения являются авансом, перечисленным истцом в соответствии с условиями договора.
Отказывая в удовлетворении апелляционной и кассационной исковых требований, инстанций учли суды фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2009 по делу № А73-14352/2008.
Рассматривая спор по названному делу, суд пришел к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих сделать вывод об обоснованности отказа заказчика от подписания актов выполненных работ, направленных в адрес последнего подрядчиком. Указанные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых постановлений коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-19071/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья О.Л.Мурина