599_268219 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16736/10 Москва 23 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (191025, г. Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 48/2) о пересмотре в порядке надзора Западного постановления округа от Федерального арбитражного 01.07.2011 делу по № суда Северо- А56-30457/2009/з44 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятого в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-II» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 73 575 975 руб., на основании Соглашения о предоставлении имущества в залог от 19.06.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, во включении в реестр заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 определение Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 отменены.
Дело передано на новое рассмотрение.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления, оспариваемого судебного акта и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, поскольку дело направлено на новое рассмотрение для проверки заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.
При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что обязательства должника перед ООО «Пилигрим-II» в силу пункта 2.1 соглашения между ними не носят суброгационный характер применительно к статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3 Заявитель не лишен возможности оспаривать обоснованность заявленных требований по другим основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-30457/2009/з44 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 01.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш