Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_267153 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора №ВАС-11384/11 Москва «18» августа 2011г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Планета», г.Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 26.04.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-117059/09-26-847, апелляционного суда от постановления 02.08.2010, Девятого определения арбитражного от 02.11.2010, оставленного без изменения постановлением от 29.04.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Настоящее заявление о пересмотре решения и постановления суда апелляционной инстанции направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое может быть подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Заявление о пересмотре определения от 02.11.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 29.04.2011 в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление решения от 26.04.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-117059/09-26-847 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 возвратить.

Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Планета» о пересмотре в порядке надзора определения 3 от 02.11.2010 и постановления от 29.04.2011Федерального арбитражного суда Московского округа, возбудить надзорное производство.

Судья Полубенина И.И.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru