35_267694 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10459/11 Москва Коллегия 19 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Феникс» (пер. Халтуринский, д. 80, г. Ростов-на-Дону, 344082) от 12.07.2011 № 11/11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области № постановления А53-6639/2009, от 24.02.2011 по делу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2009 ООО «Планета Шипинг» (далее – должник) признано банкротом, в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Золотарев И.И.
Определением от 28.01.2011 суд признал действия (бездействие) конкурсного управляющего Золотарева И.И. незаконными и отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Этим же определением суд, в порядке пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, предложил собранию кредиторов должника рассмотреть вопрос о выборе иного арбитражного управляющего или саморегулируемой организации и указал, что в случае непредставления протокола собрания кредиторов в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего будет назначена кандидатура, представленная саморегулируемой организацией, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий.
Определением суда от 24.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.07.2011, конкурсным управляющим должником утвержден Хасанов Х.Э. кандидатура которого была представлена суду саморегулируемой организацией, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Феникс» просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми в результате неправильного применения норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
3 Из оспариваемых судебных актов видно, что во исполнение определения суда от 28.01.2011 суду был представлен протокол собрания кредиторов от 31.01-04.02.2011, созванного по инициативе ООО «Феникс», на котором принято решение о выборе для утверждения конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего Чиликина К.Л., являющегося членом иной саморегулируемой организации.
Суд первой инстанции, дав правовую оценку представленному протоколу собрания кредиторов, пришел к выводу о том, что в установленном законом порядке решение управляющего или саморегулируемой о выборе арбитражного организации арбитражных управляющих кредиторами не принято, в связи с чем, руководствуясь номами пункта 1 и 6 статьи 45 Закона о банкротстве и установив соответствие кандидатуры Хасанова Х.Л.
(представленной саморегулируемой организацией, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий).
требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утвердил его в качестве конкурсного управляющего должником.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции, подтвердив правомерность его определения от 24.02.2011.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А53-6639/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора Ростовской области от определения Арбитражного суда 24.02.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов