35_267674 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9610/077 Москва 19 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление исполняющего обязанности внешнего управляющего АО «Водотеплоснаб» Федичева В.П. (Большой пр. П.С., д. 79, лит. А, пом. 10-Н, город СанктПетербург, 197022) от 11.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 10.05.2011 по делу № А56-26172/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество «Водотеплоснаб» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 13.03.2007 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Федичев В.П.
Определением суда от 01.03.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между конкурсными кредиторами и должником в лице внешнего управляющего, и производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 определение от 01.03.2011 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Федичев В.П. (далее – заявитель) просит отменить указанный судебный акт, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что утверждая мировое соглашение в части определения размера вознаграждения арбитражного управляющего, суд первой инстанции обоснованно применил нормы Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату утверждения судом мирового соглашения, а не в редакции, действовавшей при введении процедуры внешнего управления.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Из приложенных копий судебных актов видно, что процедура внешнего управления в отношении должника введена 13.03.2007.
В марте 2011 года судом утверждено мировое соглашение, в пункте 11 которого установлено, что вознаграждение внешнего 3 управляющего определяется в соответствии с пунктом 12 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 296-ФЗ и составляет 8 процентов от сумм, направленных на погашение требований кредиторов.
Отменяя утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение со ссылкой на пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве, суд кассационной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, применил законодательство о банкротстве с учетом разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра оспариваемого заявителем судебного акта, также исходя из конкретных обстоятельств этого дела и учитывая, что судом первой инстанции, как это видно из общедоступной электронной базы документов, процедура внешнего управления возобновлена по правилам Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на день ее введения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-26172/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 10.05.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов