668_267467 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7386/11 Москва 19 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей О.М.Козырь, И.И.Полубенина рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сибэнергоснабсбыт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 года по делу №А45-10906/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Аграрное хозяйство Чаны» (р.п. Чаны Новосибирской области) к открытому акционерному обществу «Сибэнергоснабсбыт» (г.
Новосибирск) взыскании неосновательного обогащения.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 общество с ограниченной ответственностью «Аграрное хозяйство Чаны» (далее – общество «Аграрное хозяйство Чаны») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу «Сибэнергоснабсбыт» (далее – общество «Сибэнергоснабсбыт») с иском о взыскании 902 611,20 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 12.05.2011 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 отменено, решение Арбитражного суда Новосибирской области оставлено в силе.
Общество «Сибэнергоснабсбыт», обжалуя судебные акты, указывает на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм процессуального права, а также нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Федерации, так как указанные Арбитражного Суда Российской доводы не относятся к основаниям, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Судами при рассмотрении дела установлено, что истец является собственником спорного имущества с 2004 года.
На основании постановления Центрального районного суда города Новосибирска от 21.12.2004 по уголовному делу № 94321 на указанный объект был наложен арест.
3 Полагая, что при указанных обстоятельствах ответчик не вправе был владеть и пользоваться спорным имуществом, вследствие чего общество «Сибэнергоснабсбыт» неосновательно сберегло за счет истца денежные средства в виде неуплаченной арендной платы за здание, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Суды первой и кассационной инстанций нашли подтвержденным материалами дела факт безвозмездного пользования ответчиком имуществом истца без каких-либо правовых оснований и обратного ответчиком не доказано. Указанный вывод сделан судами по итогам оценки доказательств по делу и оснований для его переоценки у коллегии судей не имеется.
В этой связи, поскольку истец обосновал наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде сбережения платы за пользование помещением, суды, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск о взыскании заявленной суммы с ответчика.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 4 в передаче дела № А45-10906/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 отказать Председательствующий ______________ Е.Е.Борисова судья Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина