763_267219 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10105/11 Москва Коллегия 19 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» от 04.07.2011 № 04/07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2010 по делу № А07-11625/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Башкирэнерго» (г. Уфа, далее – общество «Башкирэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Сервис» (г.
Уфа, далее – общество «Энергия-Сервис») о внесении изменений в договор электроснабжения от 03.04.2007 № 125 и по встречному иску общества «Энергия-Сервис» о внесении изменений в договор электроснабжения от 03.04.2007 № 125 и обязании общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Башкирэнерго» заключить дополнительное соглашение (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам.
Суд
установил:
решением суда постановлениями первоначальный от 25.11.2010, апелляционной иск общества оставленным и без кассационной «Башкирэнерго» изменения инстанций, удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Суды руководствовались статьями 421, 422, 450, 451, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), пунктом 8.8 договора от 03.07.2007 № 125 и исходили из того, что Правила № 530 распространяют свое действие на отношения сторон при исполнении договора электроснабжения от 03.04.2007 № 125.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «Энергия-Сервис» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
По мнению общества «Энергия-Сервис» оспариваемые судебные акты нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что 03.04.2007 общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», являясь агентом общества «Башкирэнерго» по агентскому договору от 25.12.2006 № 107/1786, заключило с обществом «Энергия-Сервис» договор электроснабжения энергоснабжающая № организация 107/1786, по условиям которого осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные в договоре, оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.
Во исполнение решения Башкортостанского управления Федеральной антимонопольной службы от 17.12.2007 № 5/4956 о принудительной реорганизации совмещавшего деятельность электрической энергии, по общества «Энергии купле-продаже последнее произвело и по сервис», передаче разделение видов деятельности по купле-продаже электрической энергии и ее передаче, в результате чего за обществом «Энергия-сервис» сохранена деятельность по сбыту электрической энергии.
На основании п. 86 Правил № 530 энергосбытовая организация, не имеющая договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии в ее сетях, покупает электрическую энергию в точках (группах точек) поставки, в каждой из которых осуществляется поставка электрической энергии только обслуживаемым ею покупателям электрической энергии.
Изменяя условия спорного договора в отношении точек поставки электроэнергии, суды исходили из того, что общество «Энергия сервис» являясь энергосбытовой организацией, осуществляющей покупку 4 электрической энергии у гарантирующего поставщика в целях продажи своим потребителям, электросетевым хозяйством не владеет и не имеет энергопринимающих устройств, присоединенных к ТЭЦ-1 и ТЭЦ-4 в точках поставки на границе, определенной актом разграничения балансовой принадлежности к договору электроснабжения от 03.04.2007 № 125.
Ссылка заявителя на отсутствие у электроснабжающей организации права понуждать покупателя электроэнергии к заключению договора электроснабжения, а следовательно и права в судебном порядке производить изменения в такие договоры основана на неправильном понимании и толковании норм права, регулирующих отношения сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Доводы, приведенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и с учетом конкретных обстоятельств спора отклонены. С мотивами, приведенными судами в обоснование отклонения этих доводов, надзорная инстанция соглашается.
В чем состоит нарушение оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов неопределенного круга лиц обществом «Энергия – Сервис» не указано.
Ссылка заявителя в обоснование правовой позиции на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 3716/08 не принимается, поскольку обстоятельства настоящего спора иные.
Кроме того, определения суда надзорной инстанции не устанавливают практики применения и толкования норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может 5 быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-11625/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2010, постановления Восемнадцатого от и 22.02.2011 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова