35_267678 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10192/11 Москва 19 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Ветровой Т.М. (для Пискуновой Л.М., ул. В. Богаткова, д. 192/5, кв. 170, г. Новосибирск, 630017) от 03.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2010 по делу № А45-23020/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2010 ЗАО «Сердолик» (далее – должник) признано несостоятельным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толчин А.Н.
В рамках этого дела конкурсный управляющий должником Толчин А.Н. обратился с заявлением о признании недействительными двух договоров купли-продажи от 06.03.2009: нежилого помещения площадью 43,4 кв. м, кадастровый номер 54-54-01/339/2008-78 и нежилого помещения площадью 74,7 кв. м, кадастровый номер 54-54-01/339/2008-77, расположенных на восьмом этаже торгово-офисного здания с подземной автостоянкой по адресу: город Новосибирск, улица Восход, дом 20, заключенных между должником и Ветровой Т.М. (далее – заявитель), и о применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 25.11.2010 указанные выше договоры признаны недействительными. В удовлетворении заявления о применении последствий недействительности сделок отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 14.03.2011 и от 07.06.2011) определение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Судами трех инстанций установлено, что между ЗАО «Сердолик» (продавец) и Ветровой Т.М. (покупатель) заключены два договора куплипродажи от 06.03.2009, по условиям которых продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил недвижимое 3 имущество: нежилые помещения площадью 43,4 кв. м и 74,7 кв. м, расположенные на восьмом этаже торгово-офисного здания с подземной автостоянкой по адресу: город Новосибирск, улица Восход, дом 20.
Пунктом 3 договоров установлено, что покупная цена недвижимого имущества определена в размере 500 000 рублей за каждое нежилое помещение. Покупатель уплатил покупную цену наличными деньгами до подписания настоящих договоров.
В соответствии со статьей 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки), сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения этой сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки (пункт 2 статьи 103 Закона о банкротстве).
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием предусмотренным (банкротстве)» сделок Федеральным установлено, должника законом что, исходя «О по основаниям, несостоятельности из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов 4 кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
Установив, что цена на указанные нежилые помещения является заниженной и не соответствует рыночной стоимости, а также то, что Ветрова Т.М. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, суды трех инстанций пришли к правильному выводу о причинении должнику в результате совершения оспариваемых сделок материального ущерба и об отчуждении имущества без экономической выгоды для должника, в связи с чем правомерно удовлетворили требование о признании сделок недействительными.
Вывод судов об отказе в удовлетворении требований в части применения последствий недействительности сделок в виде возврата в натуре также является правильным, поскольку спорное недвижимое имущество было реализовано и находится в собственности у третьего лица.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-23020/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и 5 постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян