600_267196 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7549/11 Москва 19 августа 2011 г.
Судья Сарбаш Высшего С.В., Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ул. Клубная, 22, п. Ванино, Хабаровский край, 682860) (далее – общество «Вега») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2010 по делу № А73-4214/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востоклес ДВ» о взыскании с общества 6 117 402 рубля 11 копеек, в том числе 5 841 478 рублей 72 копейки задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.07.2009 и 275 923 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
определением от 09.06.2011 № ВАС-7549/11 заявление общества с ограниченной ответственностью «Вега» было Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Федерации, Арбитражного поскольку не процессуального были кодекса подтверждены Российской полномочия лица, подписавшего заявление.
Повторно обществом подано заявление с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, со ссылкой на нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого акта.
Общество просит признать причину пропуска срока для подачи заявления уважительной, ссылаясь на нахождение представителя общества в городе Хабаровске, тогда как само общество расположено в поселке Ванино Хабаровского края; а также на переизбрание в апреле текущего года единоличного исполнительного органа общества и загруженность вновь избранного директора большим объемом принятых дел, вследствие чего последнему потребовалось время для выдачи доверенностей. Кроме того, для подтверждения переизбрания директора, заявителю потребовалось время для подачи соответствующего заявления в налоговые органы и время для получения выписки из ЕГРЮЛ.
3 Указанные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве причин пропуска процессуального срока, не зависящих от заявителя.
В связи с чем срок подачи заявления восстановлению не подлежит, поскольку он пропущен по причинам, зависящим от заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вега» о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2010 по делу № А73-4214/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2011 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Вега» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2010 по делу № А73-4214/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2011 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш