Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

415_267420 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9215/11 Москва Судья А.И.

19 августа 2011 г.

Высшего Бабкин, Арбитражного рассмотрев ответственностью Суда заявление «КонсалтИнвест» (а/я Российской общества с Федерации ограниченной 69, г. Москва-2, 119002) от 12.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 по делу № А40-54824/10-119-269, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КонсалтИнвест» о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ул. Воронцово поле, д. 4а, г. Москва, 109028) от 13.01.2010 № 7/53 и обязании повторно рассмотреть жалобу заявителя от 08.12.2009, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку первоначально общество обратилось в надзорную инстанцию в пределах установленного срока, основанием для возврата положений абзаца заявления второго части было 3 нарушение статьи 294 заявителем Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки заявителем устранены, предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, причины пропуска срока признаются уважительными.

С учетом удовлетворения ходатайства заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КонсалтИнвест» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

2. принять заявление общества с ограниченной ответственностью «КонсалтИнвест» от 12.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 по делу № А40-54824/10119-269, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Судья ____________ А.И. Бабкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru