763_267216 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10275/11 Москва Коллегия 19 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» от 13.07.2011 № 119/531/12271 о пересмотре арбитражного № в порядке надзора апелляционного А55-38129/2009 постановления суда от Арбитражного суда Одиннадцатого 28.12.2010 Самарской по делу области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Самарская сетевая компания» (г. Самара, далее – компания) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (г. Самара, далее – общество) о взыскании 89 327 224 рублей 30 копеек стоимости услуг по передаче электроэнергии.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда от 26.10.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, оставить в силе решение.
По мнению общества оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2007 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 0082У, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии, приобретенной последним в целях исполнения своих обязанностей по договорам энергоснабжения (купли-продажи), путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором.
В 2009 году компания в отсутствие нового письменного договора оказывала обществу услуги по передаче электрической энергии и в первичных документах стороны ссылались на договор от 01.01.2007 № 0082У.
3 Основанием для предъявления настоящего иска явилась задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии оказанных в августе-октябре 2009 года.
Разрешая спор, суды установили факт оказания компанией в спорный период услуг по передаче электрической энергии и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с пунктом 32 Правил № 861 в случае если ни одной из сторон до окончания срока действия договора не заявлено о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. Поэтому суды пришли к обоснованному выводу, что в спорный период правоотношения сторон регулировались договором от 01.01.2007 № 0082У.
При этом суд апелляционной инстанции указал, что факт исполнения обязательств в заявленном истцом объеме подтверждается ведомостями об объемах электрической энергии, переданной потребителям (юридическим и физическим лицам), сводными актами учета электрической энергии, актами согласования объемов фактически переданной электрической энергии в спорные периоды.
Утверждение общества о своевременном направлении в адрес компании соответствующих претензий (возражений) по объему электрической энергии относится к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.
Согласно оспариваемым судебным актам доказательств направления в адрес истца претензий в течение месяца, следующего за расчетным, на основании пункта 3.2.10 договора, ответчиком не представлено.
Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости оказанных в августе- 4 октябре 2009 года услуг по передаче электрической энергии были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-38129/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова