570_267539 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-11166/11 Москва Коллегия 19 августа 2011г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Фоменко Н.И. (г. Пермь) о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А50-29916/2009 Арбитражного суда Пермского края,
установила:
индивидуальный предприниматель Фоменко Н.И. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу № А50-29916/2009 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, которое, по сути, является ходатайством о приостановлении Семнадцатого арбитражного исполнения апелляционного суда постановления от 31.03.2011, поданным в порядке статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на основании указанной статьи при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота исполнения судебного постановления или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу, что заявитель должным образом не обосновал тот факт, что приостановление исполнения этого судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора.
В связи с этим суд отказывает в приостановлении исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 184, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать предпринимателя в удовлетворении Фоменко Н.И.
ходатайства о индивидуального приостановлении исполнения 3 постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу № А50-29916/2009 Арбитражного суда Пермского края.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенева судья В.А. Лобко