169_267235 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11008/11 Москва 19 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия от 18.07.2011 № 09-10/13130 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2011 по делу № А33-5656/2009к7 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС) о признании общества с ограниченной ответственностью "КраслесТранс" (далее - должник) банкротом.
Суд
установил:
27.01.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сенотрусов А.М.
16.09.2010 года производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием у должника имущества на возмещение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расходов по проведению процедур банкротства и выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
Арбитражный управляющий Сенотрусов А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения в сумме 213 519 рублей 30 копеек.
Определением суда первой инстанции от 12.01.2011 заявление арбитражного управляющего удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2011 определение суда первой инстанции отменено. Заявление Сенотрусова А.И.
удовлетворено частично:
с ФНС в пользу арбитражного управляющего Сенотрусова А.М. взыскано 131 519 рублей 30 копеек.
Постановлением суда кассационной инстанции от 29.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебный акт, вынесенный судом кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, средства на выплату вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствовали;
доказательств, свидетельствующих о затягивании Сенотрусовым А.М. процедуры наблюдения, не представлено.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, поддержанному судом кассационной инстанции, о том, что на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы подлежат взысканию с ФНС как заявителя по делу о банкротстве должника.
Доводы заявителя о том, что арбитражный управляющий допустил злоупотребление правом в виде непринятия мер, направленных на своевременное прекращение производства по делу и уменьшения 3 возникших расходов отклонению как по ведению направленные дела на о банкротстве, переоценку подлежат предоставленных доказательств по делу, что в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Красноярского дела края в № А33-5656/2009к7 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.А. Весенева Судья И.В. Разумов