660_267799 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11313/11 Москва 22 августа 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление федерального государственного унитарного от предприятия 26.07.2011 о «Племенной пересмотре в завод порядке «Верхнемуллинский» надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2011 по делу № А50-14180/2009 Арбитражного суда Пермского края по иску федерального государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Верхнемуллинский» (ул. Камская, д. 1а, д. Кондратово, Пермский район, 614506) к государственному автономному учреждению «Управление автомобильных дорог Пермского края» (правопреемнику государственного учреждения «Управление автомобильных дорог Пермского края» (ул. Луначарского, д. 100, г. Пермь, 614068), к Пермскому краю в лице Министерства транспорта Пермского края (правопреемнику Пермского края в лице Дорожного агентства Пермского края) (ул. Луначарского, д. 100, г. Пермь, 614068) о взыскании убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Министерство транспорта Пермского края (правопреемник Дорожного агентства Пермского края), закрытое акционерное общество «Уралмостострой» Мостоотряд-123, открытое акционерное общество «Пермдорстрой», общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Космос», отдел судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных установленные судебных статьей 294 актов не Арбитражного соблюдены требования, процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011, принятого по данному делу, представлена не в полном объеме, а именно: отсутствует страница № 5 указанного судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление федерального государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Верхнемуллинский» от 26.07.2011 о пересмотре в порядке надзора Уральского постановления округа от Федерального 17.06.2011 по делу арбитражного № суда А50-14180/2009 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина 3