35_267748 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7884/11 Москва 22 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ЛенСтрой» Цимринга Е.Е. (ул. М.
Горького, д. 37-А, офис 26, г. Пенза, 440600) от 27.05.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2010 по делу № А49-2771/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО «ЛенСтрой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО «СтройЭлита» 10 796 731 руб. 40 коп.
задолженности и 389 415 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 денежными средствами (с учетом ходатайства об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 12.07.2010 судом утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При утверждении мирового соглашения суд первой инстанции исходил из того, что его форма и содержание соответствуют требованиям, установленным положениями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Решением этого же суда от 20.01.2011 по делу № А49-8398/2010 ООО «ЛенСтрой» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим должником утвержден Цимринг Е.Е.
Считая условия мирового соглашения нарушающими права и интересы кредиторов по делу о банкротстве, конкурсный управляющий 3 обжаловал определение суда об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции, ссылаясь при этом на нормы статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.
Проверив законность и обоснованность этого определения, суд кассационной инстанции, с учетом положений статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия не находит оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, учитывая при этом, что конкурсный управляющий не лишен права в порядке статьи 61.8 Закона обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО «ЛенСтрой», как это разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (подпункт 6 пункта 1).
При этом содержащиеся в абзаце 6 на странице 5 мотивировочной части постановления выводы суда кассационной инстанции не могут быть признаны имеющими преюдициальное значение для рассмотрения такого заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А49-2771/2010 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов