196_267916 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 11507/11 Москва 22 августа 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Бумагоделательного машиностроения» (далее - ОАО «Буммаш») от 04.08.2011 № 205/255 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 по делу № А71-6618/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Буммаш» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 04.08.2011 № 204/255 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 по делу № А71-6618/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 по тому же делу.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 по делу № А71-6618/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для приостановления исполнения указанного судебного акта.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство ОАО «Буммаш» от 04.08.2011 № 205/255 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 по делу № А71-6618/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья М.В.Пронина Судья И.М. Марамышкина Судья Н.П.Харчикова