660_267703 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10528/11 Москва 22 августа 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 по делу № А12-13952/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» (ул. Маршала Еременко, 100, г. Волгоград, 400105; а/я № 1978, г. Волгоград, 400050) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (пр. им. Ленина, 67а, г. Волгоград, 400078) о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области от 15.06.2010 № 322322.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2010 заявление удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что оспариваемое инкассовое поручение инспекции соответствует требованиям Положения о безналичных расчётах в Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П, утверждённого Центральным Банком Российской Федерации, Правил указания информации, идентифицирующей плательщика и получателя 3 средств, в расчётных документах на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утверждённых приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.2004 № 106н, содержит сведения, позволяющие идентифицировать платёж в качестве текущей задолженности, основано на принятом в соответствии со статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации решении о взыскании налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в кредитных организациях, и выставлено для его исполнения.
На основе установленных обстоятельств и, исходя из предмета заявленного обществом требования, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод об отсутствии оснований для признания инкассового поручения не подлежащим исполнению.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Ссылка в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-13952/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина