Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_268013 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении надзорного производства № ВАС-10381/11 Москва 22 августа 2011 г.

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой судей А.А. Маковской, Е.Е. Борисовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Синтез Рекордз» (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2010 по делу № А65-14284/2010-СГ3-14 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 по тому же делу, по иску ООО «Синтез Рекордз» (далее – общество «Синтез Рекордз») к ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» (далее – телерадиокомпания) о взыскании 12 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на 243 музыкальных произведения в исполнении группы «Машина времени» (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Макаревич А.В.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 430 000 рублей из расчета 10 000 рублей за каждое произведение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 постановление суда апелляционной инстанций отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2011 № 10381/11 принято к производству заявление общества «Синтез Рекордз» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2010 по делу № А65-14284/2010-СГ314 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 по тому же делу, возбуждено надзорное производство.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2011 № 6672/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело № А40-75669/08-110-609 Арбитражного суда города Москвы по спору, имеющему сходные фактические обстоятельства.

Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно практики 3 применения соответствующих норм материального права о привлечении провайдеров, а также владельцев социальных и файлообменных сетей, к ответственности за нарушение исключительных прав, может иметь существенное значение при решении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу № А65-14284/2010-СГ3-14, надзорное производство № 10381/11 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6672/11 по делу № А40-75669/08-110-609 Арбитражного суда города Москвы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить надзорное производство № ВАС-10381/11 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А65-14284/2010-СГ3-14 Арбитражного суда Республики Татарстан до опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6672/11 по делу № А40-75669/08-110-609 Арбитражного суда города Москвы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья ______________ Е.М. Моисеева Судья ______________ А.А. Маковская Судья ______________ Е.Е. Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru