Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_267891 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11449/11 Москва 22 августа 2011 г.

Судья Зорина Высшего М.Г.

Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Техпромсервис» (305014, г. Курск, ул. Шпайерская, д. 60) от 29.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суд Центрального округа от 20.07.2011 по делу № А35-4223/2010 Арбитражного суда Курской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» к закрытому акционерному обществу «Сахарный комбинат «Алексеевский» (309825, Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Свердлова, д. 2) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

установил:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В нарушение указанной нормы к заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Курской области от 21.01.2001 по делу № А35-4223/2010. Это подтверждается отсутствием указанного судебного акта в перечне приложенных к заявлению документов.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 АПК Российской Федерации).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» от 29.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суд Центрального округа от 20.07.2011 по делу № А35-4223/2010 Арбитражного суда Курской области возвратить заявителю.

Судья М.Г.Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru