453_268051 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11528/11 Москва Судья Тумаркин 22 августа 2011 г.
Высшего В.М.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской обществ с Федерации ограниченной ответственностью «Кей Би Си» (ул. Рязанская, д. 80, г. Пермь, 614022), «Си Кей» (ул. Сибирская, д. 94, г. Пермь, 614002) и «Си Би» (ул. Академика Веденеева, д. 28, г. Пермь, 614038) от 05.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 по делу № А50-17704/2010 Арбитражного суда Пермского края по заявлению ООО "Си Кей Би", ООО "Кей Би Си" к судебному приставу-исполнителю приставов по исполнению Межрайонного особых отдела исполнительных судебных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кочергиной Н.А. (ул. Комбайнеров, д. 34, г. Пермь, 614036) о признании незаконными действий по составлению актов от 28.07.2010 о наложении ареста (описи имущества) по сводному исполнительному производству Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 57/46/2386/4/2009-СД о взыскании с ООО «Си Кей Би», ООО «Кей Би Си» и ООО «Би Си Кей» (правопреемников ООО «Эс Пи Кей») в пользу Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Перми, Инспекции ФНС России по Индустриальному району города Перми 2 184 273 рублей 69 копеек задолженности по налогам (сборам) и в пользу ЗАО «АКБ «Абсолют Банк» 69 107 882 рублей 96 копеек задолженности по кредитному договору.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Инспекция ФНС России по Индустриальному району города Перми, Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Перми, ЗАО «АКБ «Абсолют Банк», ООО «Би Си Кей».
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем обществ с ограниченной ответственностью «Кей Би Си», «Си Кей» и «Си Би» Кузиным А.Н.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Указанное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложены документы, подтверждающие служебное положение Карасева Е.В., Муленкова Н.С., Давыдовской С.П., выдавших Кузину А.Н.
доверенности, учредительные и иные документы, подтверждающие их полномочия на подписание доверенностей. Названные лица, также как и 3 Кузин А.Н. интересы названных обществ в арбитражных судах не представляли.
Доверенность, выданная обществом «Кей Би Си», содержит дефект в дате ее изготовления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление обществ с ограниченной ответственностью «Кей Би Си», «Си Кей» и «Си Би» от 05.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 по делу № А50-17704/2010 Арбитражного суда Пермского края возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кей Би Си» как заявителю по делу.
Судья ______________ В.М.Тумаркин