64_267771 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8199/11 Москва Коллегия 22 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (ул. 4-ая Больничная, д. 10/1, г. Курган, 640026) от 03.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2010 по делу № А34-4674/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2011 по тому же делу по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (ул. М. Горького, 132, г. Курган, Курганская область, 640000), государственному учреждению – Курганскому региональному отделению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. М.Горького, 40, г. Курган, Курганская область, 640000) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (ул. К. Мяготина, 119, г. Курган, Курганская область, 640000) о взыскании неосновательно приобретенных денежных сумм.
Третье лицо: Управление Федерального казначейства по Курганской области (ул. Савельева, 23, г. Курган, Курганская область, 640018).
Суд
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее – инспекция), государственного учреждения – Курганского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд социального страхования) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – управление) 2 100 рублей неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.05.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Пенсионный фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В обоснование своих требований Пенсионный фонд ссылается на положения подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона 3 Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», которым предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица. Поскольку пенсионер Волкова Н.Д. умерла 21.12.2009, выплата пенсии должна была быть прекращена с 01.01.2010, в связи с чем, по мнению заявителя, 2 100 рублей, ошибочно удержанные им из пенсии этого пенсионера за март 2010 года, приобретены получателями этих средств без установленных законом оснований и подлежат возврату.
Вместе с тем суды при рассмотрении дела установили, что перечисление денежных средств из пенсии Волковой Н.Д. было произведено на основании исполнительных листов, выданных по решению мирового судьи от 11.11.2009 № 2-16323/09, а также постановлений судебного пристава-исполнителя от 11.02.2010.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что получение ответчиками спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные Пенсионным фондом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А34-4674/2010 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2010 постановления Восемнадцатого от и 26.01.2011 постановления по делу арбитражного Федерального № А34-4674/2010, апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2011 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Е.Н.Зарубина Судья М.Г.Зорина