195_267969 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9969/11 Москва Коллегия 22 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление от 28.07.2011 общества с ограниченной ответственностью «Ланцет» о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72-7003/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ланцет» к Мэрии г. Ульяновска, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области - к мэрии города Ульяновска (далее первый ответчик, Мэрия) о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 06.08.2010 N 4699-01, в предоставлении в аренду ООО "Ланцет" земельного участка с кадастровым номером 73:24:021009:126 площадью 9303,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 западнее жилого дома по проспекту Ленинского комсомола, 32, для строительства крытого рынка и объекта делового назначения с подземной стоянкой автомобильного транспорта, и понуждении мэрии устранить допущенные нарушения путем предоставления ООО "Ланцет" в аренду вышеуказанного земельного участка (определением суда 02.09.2010 по данному заявлению возбуждено дело N А72-7003/2010);
- к мэрии постановления города главы Ульяновска города о Ульяновска признании от незаконным 19.10.2010 N 5541 (определением суда от 21.10.2010 по указанному заявлению возбуждено дело N А72-8371/2010);
- к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее - второй ответчик, Департамент) о признании недействительным распоряжения от 21.10.2010 N 1272-р (определением суда от 26.10.2010 по данному заявлению возбуждено дело N А72-8438/2010).
Определениями суда от 21.10.2010 и от 26.10.2006 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общего номера № А72-7003/2010.
Третьи лица: Комитет по управлению городским имуществом и земельным ресурсам мэрии города Ульяновска, открытое акционерное общество «Ульяновский авиационный промышленный комплекс», Комитет архитектуры и градостроительства мэрии города Ульяновска.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2010 отменено, в удовлетворении заявлений отказано.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество с ограниченной ответственностью «Ланцет» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, учитывая, что на момент издания мэрией постановления от 31.10.2008 № 8360 в установленном порядке не было принято решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ОАО «УАПК «Авиастар» спорным земельным участком.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А72-7003/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Е.М.Моисеева