660_267699 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10496/11 Москва Коллегия 22 августа 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области от 15.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 02.09.2010 по делу № А34-2954/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Кургансельмаш» (ул. Куйбышева, 144, г. Курган, 640006) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (ул. 4-ая Больничная, 10/1, г. Курган, 640026; ул. Томина, 61, г. Курган, 640000) о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Кургансельмаш» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением (уточнёным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственного о признании учреждения – недействительным Управления решения Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области от 26.05.2010 № 3/1 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 02.09.2010 заявление удовлетворено частично.
Решение фонда признано недействительным в части взыскания пени, начисленных за период с 25.06.2009 по 11.08.2009 на недоимку по страховым взносам, взысканную решением Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-6840/2009, в сумме 33 216 рублей 60 копеек на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии, в сумме 637 рублей на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии; пени, начисленных за период с 25.06.2009 по 11.08.2009 на недоимку по страховым взносам, взысканную решением Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-9587/2009, в сумме 33 448 рублей 74 копеек на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии, в сумме 2 906 рублей 12 копеек на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.05.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по 3 делу судебные акты в части признания его решения недействительным, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
На основе установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями части 5 статьи 18, статьями 19, 22, 60 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», суды сделали выводы о том, что фондом пропущен срок давности для взыскания пеней, начисленных за период с 25.06.2009 по 11.08.2009, за счёт денежных средств общества на счетах в банках, а также о том, что уплаченная страхователем недоимка в сумме 40 040 рублей по платёжному ордеру от 27.04.2010 № 29 должна быть учтена при расчёте пени на недоимку по страховым взносам.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Выводы судов не противоречат судебно-арбитражной практике и, в частности, правовым позициям, изложенным Президиума Высшего Арбитражного Суда в постановлениях Российской Федерации от 13.05.2008 № 16933/07, от 12.10.2010 № 8472/10 и от 18.05.2011 № 18602/10.
Судами рассмотрен и отклонён как необоснованный довод фонда о необходимости включения в срок на принятие решения о взыскании пеней за счёт денежных средств общества на счетах в банках срока, 4 предусмотренного статьёй 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ для принятия решения о взыскании недоимки и пени за счёт иного имущества плательщика страховых взносов.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А34-2954/2010 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 02.09.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина